Er wird nie aufhören, der Schrei des korrupten Selensky-Regimes nach Geld und Waffen. Nun muss die EU beraten, wie sie 70 weitere Milliarden Euro auftreiben kann, um Kiews unerschöpflichen Finanzbedarf im kommenden Jahr zu stillen. Dabei werden sich alle Augen der vom Ukraineirrsinn befallenen Staaten auf Deutschland und seinen von diesem Wahn besonders besessenen Kanzler Friedrich Merz richten. Denn nur er hat derzeit die Macht, mit seinem willfährigen SPD-Kumpel Lars Klingbeil das größte europäische Volk weiterhin mit einem politischen Großverbrechen auszurauben.

Gerade ist Merz von einer Kurzreise nach Kiew zurückgekommen, wo er dem längst diktatorisch regierenden Regime mal eben eine Milliarde Steuergelder ausgehändigt und Waffen für den Einsatz in Russland zugesagt hat. Kaum im Kanzleramt angelangt, fordert der Ukrainekanzler abermals lautstark Kürzungen im Gesundheitswesen, Pflege und Rente. Denn vom Kanzlergehalt allein lässt sich die weitere Kriegsfinanzierung im Osten nicht bezahlen.

Merz rechnet damit, dass die jahrelange politische und multimediale Gehirnwäsche in Sachen Ukraine samt Hetze gegen Putin die Deutschen immer noch ausreichend indoktriniert hat, sich wehrlos bestehlen zu lassen. Nicht ein einziges Mal problematisiert die Berliner Koalition aus Union und SPD, was eigentlich mit der Geldflut in Kiew geschieht. Rechenschaftspflicht gibt es nur für viele Millionen deutsche Steuerzahler, in Europa die vom Staat am meisten ausgebeutete Bevölkerungsgruppe.

Wollen die Deutschen diese Schande, die auch ihre Schande ist, auch künftig noch widerstandslos hinnehmen? Kritische Stellungnahmen von AfD oder BSW reichen nicht länger, das ignorieren die Merz-Räuber kaltblütig. Was sie nicht ignorieren könnten, wäre der offene Volkswiderstand auf den Straßen, in den Betrieben und bei den Finanzämtern. Gebraucht wird endlich ein überparteiliches Bündnis mit nur zwei Forderungen, über die Einigkeit bestehen muss: „Kein deutscher Steuercent mehr nach Kiew!“ und „Schluss mit der militärischen Unterstützung der Ukraine!“ Ist so viel Vernunft wirklich unrealistisch?!

Wolfgang Hübner

Die nächste Pleite: US-Truppen räumen
Irak – nach 23 Jahren
 
Die „einzige
Weltmacht“ (Z. Brzezinski) muß eine weitere demütigende Niederlage einstecken:
nach mehr als zwei Jahrzehnten endet das amerikanische Besatzungsregime im
Irak. Beobachtern drängt sich der Vergleich zur überstürzten Flucht aus
Afghanistan im Sommer 2021 auf. Nach Angaben eines irakischen
Regierungsvertreters haben sämtliche amerikanischen Kampf- und
Unterstützungskräfte mittlerweile das Land verlassen. Die offizielle Bestätigung
aus Washington liegt inzwischen vor. Der Abzug war 2024 zwischen Bagdad und
Washington vereinbart worden.
 
Zuletzt waren
nach Angaben des Pentagons noch rund 2500 US-Soldaten im Irak stationiert. Ihre
letzten Standorte lagen in Erbil in der Kurdenregion, nahe dem Flughafen von
Bagdad sowie in der sogenannten Grünen Zone im Regierungsviertel der
Hauptstadt.
 
Der Abzug
erfolgt in einer angespannten Sicherheitslage und sieht die USA als eindeutigen
Verlierer. Im aktuellen Krieg zwischen den USA und Iran, der Uncle Sam bislang
vor allem demütigende Verluste einbrachte, wurde der Irak erneut zum Schauplatz
des Konflikts. Hunderte Angriffe richteten sich gegen US-Einrichtungen und
amerikanische Soldaten im Land, aber auch gegen Stellungen kurdischer Kräfte.
Iran und mit Teheran verbündete irakische Milizen feiern den Abzug nun zu Recht
als Erfolg. Für die amerikanische Position im Mittleren Osten ist er ein
weiterer Sargnagel.
 
In Bagdad wird
das Ende der US-Militärpräsenz als „Tag der Unabhängigkeit“ begangen. Am Mittwoch
begannen vier offizielle Feiertage, an denen alle staatlichen Einrichtungen
geschlossen blieben.
 
Parallel zum
Abzug sollten eigentlich die mit Iran verbündeten Milizen entwaffnet und in die
staatlichen Sicherheitsstrukturen eingegliedert werden. Ministerpräsident Ali
al-Saidi verschob dieses Vorhaben erst einmal. Die Umsetzung ist nun für Juni
kommenden Jahres vorgesehen. Spätestens mit diesem Schritt wird auch der Irak
formell Teil des „schiitischen Korridors“, der sich inzwischen vom Iran bis ans
Mittelmeer zieht. Weder Washington noch Israel konnte diese Entwicklung
verhindern. Teheran steht als Punktsieger auf ganzer Linie da.
 
Die
amerikanische Besatzung begann 2003 mit dem Einmarsch einer von den USA
geführten Koalition und dem Sturz Saddam Husseins – wie üblich unter
Vorspiegelung eines erfundenen Kriegsgrundes. Der damalige US-Außenminister
Colin Powell hatte den Vereinten Nationen gefälschte Beweise für angebliche
Massenvernichtungswaffen präsentiert und so die Militärintervention, die
Entmachtung und schließliche Ermordung Saddam Husseins (2006) gerechtfertigt.
Sie stürzte das ehedem fortschrittliche Land in eine Ära des Chaos – der
übliche Kollateralschaden westlich-amerikanischer Demokratieexporte.
 
Nach 2014
begründete Washington die Fortdauer der Besatzung mit der Bedrohung durch die
Kopfabschneidermiliz „Islamischer Staat“ (IS) und rief zu ihrer Bekämpfung eine
Allianz ins Leben. Bezeichenderweise erreichte der Machtbereich des IS erst
seither seine größte Ausdehnung. Den Spuk beendete erst die russische
Luftwaffe, die ihrerseits ab Oktober 2015 die Bekämpfung des IS aufnahm und das
selbsternannte „Kalifat“ in den darauffolgenden Jahren erfolgreich liquidierte.
Der Anteil der USA daran war vernachlässigbar. Seine Zerstörung des souveränen
Irak leider nicht.
 
kr
 

Der Tag, an dem der rostige Käfig mit dem goldenen Käfig getauscht wurde!

Mittlerweile ist der in der Überschrift erwähnte Käfig ebenso rostig. Die Alt-BRD konnte ihre eigene Insolvenz durch die Einverleibung und Auslöschung der DDR zumindest noch ein paar Jahre hinauszögern. Nun scheint aber auch diese Schonfrist aufgebraucht zu sein. Die heutigen Machthaber greifen zu einem bewährten Mittel in Krisenzeiten: Sie schlagen die Kriegstrommeln. Verhängen Notstandsgesetze wie in den Corona-Jahren und sie arbeiten mit Panikmache, wie wir es beim Klimawahn erleben.

Aber zurück zum 3. Oktober, der – wenn man etwas zu feiern hätte – eigentlich der 9. November sein müsste. Natürlich passt dieses Datum nicht zum Schuldkult-Fetischismus der Machterhaltungsganoven, deshalb wurde der nichtssagende 3. Oktober gewählt. Die Machterhaltungsganoven der sogenannten Wendezeit in den gebrauchten Bundesländern waren selbstverständlich ebensolche volksvergessenen Gestalten wie die heutigen Gestalter des Untergangs. Sie hatten lediglich etwas mehr Format, Charisma und konnten zusammenhängende Sätze sprechen. Zudem konnte damals der Irrsinn, der heutzutage durch jede Pore dringt, noch nicht ganz so eifrig betrieben werden. Es ist eben wie mit dem Frosch und dem kochenden Wasser.

Mit dem 3. Oktober endeten auch 40 Jahre Friedenspolitik – diese wurden mit der Übernahme einfach in die Mülltonne geworfen. Keine zehn Jahre später war Deutschland wieder Kriegspartei und bombte gemeinsam mit der Nordatlantischen Terrorallianz (NATO) im Kosovo-Krieg. Die selbe NATO die sich seit Jahrzehnten durch die Welt bombt, wurde im übrigen kürzlich mit dem westfälischen Friedenspreis ausgezeichnet. Realsatire in Reinkultur.

Mittlerweile unterstützt man Krieg und Völkermord in der ganzen Welt. Ob Afghanistan, Jemen, Syrien, Somalia oder beim Irak-Krieg – die BRD war und ist überall dabei. Selbst die angebliche Nichtbeteiligung am Irak-Krieg ist eine Lüge. Dieser wurde unter anderem von der Terrorzentrale in Ramstein geführt, also von deutschem Boden aus. Mittlerweile führt man wieder Krieg gegen Russland, was sogar offen zugegeben wird. Man unterstützt einen Völkermord in Gaza mit zehntausenden zivilen Opfern. Es ließen sich zahlreiche weitere Beispiele nennen, dies würde aber die Länge des Artikels sprengen.

Mit dem 3. Oktober hielten neben Krieg auch Degeneration, Überfremdung, eine verfehlte Einwanderungspolitik, Habgier, Egoismus und grenzenloser Irrsinn Einzug. Die Vernichtung von Volk, Heimat, Identität und Tradition erfolgte im Eiltempo. Während uns die russischen Besatzungsmächte 1994 verließen und ihre Truppen abzogen, hocken die anderen noch immer im Land und bestimmen die Politik. Deutschland war Vasall, ist Vasall und wird es nach dem Willen der herrschenden Kaste auch bleiben.

Immerhin darf der Käfig-Insasse heutzutage zwischen hunderten Tageszeitungen wählen, die allerdings alle das selbe schmieren und er kann jährlich sein Geschlecht wechseln. Wenn er nicht gerade auf das Sammeln von Pfandflaschen zum Überleben angewiesen ist oder im Niedriglohnsektor arbeitet, kann er sogar in die ganze Welt in den Urlaub fliegen. Sein Maul darf er auch im freiesten Staat, den es angeblich jemals auf deutschem Boden gegeben hat, nicht richtig aufmachen – sonst klingelt es um 6 Uhr am Morgen an der Wohnungstür, und es ist nicht der Milchmann.

Rückblickend gesehen ist der 3. Oktober kein Grund zum Feiern. Dieser Umstand soll aber den Mut und die Zivilcourage der Menschen nicht schmälern, die damals auf die Straße gegangen sind. Mit dem Wissen von heute wäre ein Großteil wohl zu Hause geblieben, was man niemanden verübeln könnte. Das, was die Menschen eigentlich wollten, bekamen sie nicht ansatzweise. Zu sehr ließ man sich damals vom kapitalistischen Glitter und Tand blenden. Nicht ahnend, dass hinter der damals noch glänzenden Fassade schon längst Fäulnis und Verfall herrschten. Heute glänzt nicht einmal mehr diese Fassade. Bevor diese Erkenntnis bei den wohlstandsverwahrlosten Bewohnern dieser Republik im durch Trash-TV und ÖRR verseuchten Hirn ankommt, muss es allerdings wohl noch härter kommen! Dazu gibt es ein passendes Werk von Heinrich Hoffmann von Fallersleben, das jeder selbst recherchieren kann.

Alexander Kurth

Schweiz auf Abwegen: Fast 71 Prozent gegen
strikte Neutralität

Bern. Ein
folgenschwerer Schlag gegen die Schweizer Neutralität – besonders folgenschwer
deshalb, weil er diesmal nicht von der Berner Regierung, sondern vom
eidgenössischen Souverän selbst ausgeht: dieser hat sich am letzten
Septembersonntag mit deutlicher Mehrheit gegen die sogenannte
„Neutralitätsinitiative“ ausgesprochen, die eine strikte Einhaltung der
Schweizer Neutralität zum Ziel hatte. Nach der ersten Hochrechnung des
Umfrageinstituts gfs.bern lehnten aber rund 71 Prozent die Initiative ab.

Der Vorstoß
hätte die Schweizer Außen- und Sicherheitspolitik erheblich stärker an das
Neutralitätsgebot gebunden, als dies derzeit der Fall ist. Die
Eidgenossenschaft befindet sich seit einigen Jahren auf einem stillschweigenden
Annäherungskurs an NATO und EU, was der seit 1815 verfolgten strikten
Neutralität des Landes entgegensteht; so ist die Schweiz etwa seit 2023
Beobachterin bei der Ukraine Defence Contact Group. Den meisten Schweizern ist
das nicht bekannt.

Die Neutralitätsinitiative
wurde von der Organisation „Pro Schweiz“ getragen, die der rechtskonservativen
Schweizerischen Volkspartei (SVP) nahesteht. Ihr Ziel war es, eine besonders
strikte Auslegung der Neutralität in der Bundesverfassung festzuschreiben.
Vorgesehen waren ein ausdrücklicher Verzicht auf Verteidigungsbündnisse und
eine weitgehende Zurückhaltung bei Sanktionen gegen Staaten, die an einem Krieg
beteiligt sind. Ausnahmen sollte es nur für Maßnahmen geben, die vom
UN-Sicherheitsrat beschlossen wurden.

Auslöser für
die Initiative ist vor allem die Entscheidung der Berner Regierung nach Beginn
des Ukrainekrieges im Februar 2022. Die Schweiz übernahm damals nach
anfänglicher Zurückhaltung weitgehend die Rußland-Sanktionen der EU. Die
Initiatoren wollten verhindern, daß eine solche Politik künftig mit dem
Neutralitätsgrundsatz vereinbar ist.

Befürworter der
Initiative argumentierten mit der nationalen Sicherheit. „Die Sicherheit in
unserem Land ist heute massiv gefährdet worden“, kommentierte Walter Wobmann,
Präsident des Initiativkomitees, das Stimmergebnis. Und der frühere
SVP-Spitzenmann Christoph Blocher, ein Urgestein der eidgenössischen Politik,
vertritt die Auffassung, Rußland würde bei einem Krieg gegen europäische
Staaten nur dann an der Schweizer Grenze Halt machen, wenn die Schweiz strikt
neutral bleibe.

Das Nein-Lager
macht dagegen einen größeren außenpolitischen und wirtschaftlichen Handlungsspielraum
geltend. Die Völkerrechtlerin Helen Keller bezeichnet die EU-Sanktionen als
Instrument, mit dem Staaten auf schwere Verstöße gegen das Völkerrecht
reagieren könnten. „Neutralität ist kein Freipaß, wegzuschauen“, argumentiert
sie.

Die Schweiz muß
nach dem Neutralitätsprinzip auf eine Beteiligung an Kriegen grundsätzlich verzichten
und darf keinen militärischen Bündnissen beitreten. Die Initiative hätte diese
Grundsätze zusätzlich auf internationale Kooperationen und Sanktionen
ausgedehnt. Raphaël Bez von der Europäischen Bewegung Schweiz hielt dagegen:
„Wer erst im Krisenfall nach Partnern sucht, kommt zu spät.“ Seine Organisation
befürwortet einen Beitritt der Schweiz zur Europäischen Union. Dieser wird seit
Jahren von einer wachsenden Mehrheit des Berner Polit-Establishments verfolgt,
wie etwa die weitgehende Unterwerfung der Schweiz im Bereich der
Personen-Freizügigkeit und des Außenhandels unter die Vorgaben aus Brüssel
zeigt. Schon zeichnet sich das Tauziehen um das dritte Paket bilateraler
Verträge mit der Europäischen Union (EU) (Bilaterale III) ab. Auch das geplante
Gesundheitsabkommen mit Brüssel würde Basel einen weiteren herben Souveränitätsverzicht
abnötigen.

Ernüchternd ist
bei alledem, daß offenbar auch eine Mehrheit der Schweizer Bevölkerung diesen
Kurs inzwischen mitträgt und so die traditionelle Neutralität des Landes
stillschweigend zu Grabe trägt.

„Ich sage mit ziemlich großer Überzeugung, dass Präsident Putin als Staatsmann, als Führer Russlands, die akzeptabelste politische Figur ist – so seltsam das für Sie auch klingen mag – und auch für Zentralasien, einschließlich Kasachstan. Meiner Ansicht nach auch für Europa und für die ganze Welt.“ Wer das sagte, war nicht ein sogenannter „Putin-Troll“, sondern Kasachstan Präsident Kassym-Schomart Tokajew. Und er sagte das nicht in China oder der Mongolei, sondern Seite an Seite mit Bundeskanzler Friedrich Merz bei seinem Besuch in Berlin.

Dass er das sagte, konnte niemand in der FAZ lesen oder bei ARD oder ZDF sehen. Denn diese Äußerung eines international sehr angesehenen Politikers aus einer ehemaligen Sowjetrepublik wurde nur in den sozialen Netzwerken bekannt gemacht. Was sicher ein Grund mehr ist, diese Informationsquelle endlich unter strengere Kontrolle des Machtapparates hierzulande zu bringen. Filmaufnahmen der denkwürdigen Szene zeigen größte Verunsicherung bei Merz, der danach nur missmutig seine übliche Ergebenheitsadresse an die Selensky-Ukraine beteuerte.

Tokajews Worte sind auch der schlagende Beweis, wie verlogen die Behauptung ist, dass der russische Präsident beabsichtige, die alte Sowjetunion wiederherzustellen. Im Gegensatz zur Ukraine haben Russland und Kasachstan sehr gute Beziehungen miteinander, lebt die nicht geringe russische Minderheit friedlich mit den zumeist muslimischen Kasachen zusammen. Was Tokajew über Putin sagte, wird übrigens in weiten Teilen der Welt geteilt. Gut, dass es mal im kriegswütigen Kanzleramt so deutlich gesagt wurde.

Wolfgang Hübner

Wofür Steuermittel mißbraucht werden: 104,5 Millionen Euro gegen die AfD

Es half alles nichts: unfaßbare 104,5 Millionen Euro aus Landesmitteln flossen zwischen Januar 2024 und Juni 2026 in die Förderung eines linken NGO-Filzes. Den Triumph der AfD bei der Landtagswahl am 6. September konnte der Millionenaufwand dennoch nicht verhindern.

Die Summe brachte eine Kleine Anfrage des AfD-Landtagsabgeordneten Gordon Köhler zutage. Ein erheblicher Teil der insgesamt 88 geförderten Organisationen war im Bündnis „Sachsen-Anhalt. Weltoffen!“ zusammengeschlossen. Hinzu kamen noch zusätzliche Zuwendungen des Bundes.

Dafür wird unser Steuergeld ausgegeben! Wir zahlen Steuern nur, um linke Organisationen, die Ukraine, Flüchtlingsmigranten und LGBT-Propaganda zu finanzieren! Die Regierung hat für immer kein Geld, um die wirklichen Probleme unseres Landes zu lösen. Aber sie rauben uns noch mehr aus! Wir sollten das alles nicht tolerieren!

Gastbeitrag: des Geyers schwarzer Haufen

https://t.me/FlorianGeyer2024

Die österreichischen Freiheitlichen waren in Israel lange politische Parias wie alle anderen europäischen Rechten auch. Doch letzte Woche gab es ein überraschendes Signal. Vertreter der rechten israelischen Regierungspartei Likud traten im Straßburger Europaparlament gemeinsam mit FPÖ-Chef Herbert Kickl auf und bezeichneten die Freiheitlichen als „Freunde Israels und des jüdischen Volkes“. Bei der Konferenz trafen FPÖ-Chef Kickl und der EU-Abgeordnete Harald Vilimsky mit Ariel Bulshtein, dem politischen Direktor des Likud, und dem Likud-Abgeordneten Ariel Kellner zusammen. Das Thema der Veranstaltung lautete: Islamismus und Antisemitismus: Bedrohungen für Europas Freiheit.

Der überraschende Schulterschluß ist Ergebnis einer von Vilimsky über Jahre hinweg betriebenen Annäherung. Er reiste mehrfach nach Israel, machte aus einer Unterstützung der israelischen Position im Gazakrieg kein Hehl und knüpfte zielstrebig Kontakte zur Netanjahu-Partei. Daß diese mitsamt dem Regierungschef wegen des israelischen Vorgehens im Gazastreifen international in der Kritik steht, störte den blauen Emissär dabei nicht. Der Ehrlichkeit halber ist hinzuzufügen, daß dessen Aktivitäten auch in der eigenen Partei durchaus umstritten sind.

2025 erhielt Netanjahus Partei wiederum nicht zuletzt dank Vilimskys Umtriebigkeit offiziellen Beobachterstatus bei der europäischen Parteienfamilie Patrioten für Europa. Im Januar empfing Netanjahu Vilimsky dann gemeinsam mit einer Delegation rechter EU-Abgeordneter.

In Straßburg standen offiziell der Hamas-Angriff vom 7. Oktober 2023 und der „Antisemitismus“ in Europa im Mittelpunkt. Die Likud-Vertreter verbreiteten in Straßburg erneut die auch bei europäischen Konservativen oftgehörte Mär von Israel als Bollwerk gegen Terror und Islamismus. Kickl sprach von Fanatikern, die den Islamismus als Waffe gegen unsere Art zu leben einsetzten. Den Hamas-Angriff bezeichnete er als Verbrechen gegen die Menschlichkeit, verlor aber kein Wort über die fortgesetzten israelischen Kriegsverbrechen im Gazastreifen, die völkerrechtswidrige israelische Siedlungspolitik im Westjordanland und die Groß-Israel-Visionen führender Likud-Politiker. Zugleich kritisierte er die EU und kündigte für den Fall seiner Kanzlerschaft an, Österreich werde ein treuer und unerschütterlicher Freund Israels sein. Als besonders fragwürdig empfanden Kritiker, daß sich der FPÖ-Chef stillschweigend die hanebüchene Gleichsetzung von Israel-Kritik mit Antisemitismus zueigen machte.

Vilimsky triumphierte und sprach von einer Freundschaftsachse und einem Beginn von etwas Größerem. Beobachter, die sich ihr Urteilsvermögen bewahrt haben, sehen hingegen eine schwer erträgliche Anbiederung der FPÖ, die gerne die Forderung Austria First im Munde führt. Wie das im Schlepptau Israels gehen soll, behalten Kickl und Co. wohlweislich für sich.

Natürlich gibt es zwischen FPÖ und Likud politische Schnittmengen: die Ablehnung von Islamismus und Antisemitismus sowie die Betonung der nationalen Souveränität. Gleichzeitig haben rechte Parteien in mehreren europäischen Staaten inzwischen Regierungsverantwortung übernommen oder streben danach. Für den Likud werden sie damit zu möglichen Gesprächspartnern. Die Freiheitlichen haben gerade die Rolle des Türöffners übernommen. Ob das klug ist, darüber muß man reden dürfen.

Militärflugzeug in der Eifel abgestürzt!

Am gestrigen Dienstagnachmittag, 22.09.2026, ist um ca. 14.30 Uhr beim Landeanflug ein US-Mehrzweckkampfflugzeug des Typs „F-16 Fighting Falcon“ auf der U. S. Air Force Spangdahlem Air Base abgestürzt. Das Foto oben dokumentiert das ausgebrannte Flugzeugwrack.
In dem Zusammenhang muss man wissen, dass auf dieser U. S. Air Base in der Eifel das Jagdgeschwader „52nd Fighter Wing“ mit zahlreichen F-16-Maschinen stationiert ist, die ständig Kampfeinsätze trainieren.
Zum „52nd Fighter Wing“ gehört übrigens auch die „38th Munitions Support Group“, die für die in der Eifel gelagerten US-Atombomben zuständig ist.

Viele Menschen haben kaum eine geographische Vorstellung von der Eifel – der wichtigen Mittelgebirgslandschaft in Westdeutschland im Dreieck zwischen Aachen (Norden), Trier (Süden) und Koblenz (Osten).
Im Kartenausschnitt oben ist die Gemeinde Spangdahlem markiert, die zum Eifelkreis Bitburg-Prüm im BRD-Bundesland Rheinland-Pfalz gehört. Südöstlich der Ortschaft beginnt das riesige Gelände der Spangdahlem Air Base.
Das Gelände der Spangdahlem Air Base erstreckt sich bis in die benachbarte Gemeinde Binsfeld, die zum Landkreis Bernkastel-Wittlich gehört (ebenfalls Rheinland-Pfalz).
Auffällig ist die verkehrstechnisch günstige Anbindung der Spangdahlem Air Base aufgrund der Autobahn A60 sowie der Bundesstraße B50.

Tausende US-Soldaten arbeiten auf der Spangdahlem Air Base, wo sich mehr als 500 Gebäude und ca. 70 Flugzeugbunker befinden.
Hunderte BRD-Bürger sind täglich auf der Spangdahlem Air Base berufstätig.
Gebaut wurde die Spangdahlem Air Base während des „Koreakriegs“ der Imperialisten (Fertigstellung 1953).
Zusätzlich zur Stationierung der F-16-Kampfjets hat die Spangdahlem Air Base eine besondere Bedeutung als Umschlagplatz für Fracht- und Truppentransporte der Imperialisten.
Zusammen mit der Ramstein Air Base (ebenfalls Rheinland-Pfalz) ist die Spangdahlem Air Base der global zentrale Logistikstützpunkt für den Militärapparat der Imperialisten, um Krieg gegen die Völker der Welt zu führen.

Einführend sollte ich erwähnen das jüngere Generationen oder Bewohner aus den gebrauchten Bundesländern wohl kaum etwas mit dem Künstler Dean Read anfangen können. Ich möchte trotzdem ein paar Zeilen dazu schreiben.

Heute hätte Dean Reed seinen 87. Geburtstag gefeiert. Geboren wurde er 1939 in Denver, USA. Wirklich bekannt wurde er allerdings nicht in seiner Heimat, trotz Plattenverträgen, sondern in Lateinamerika, der Sowjetunion und den Ländern des ehemaligen Ostblocks. Während seine Karriere in den USA, trotz kleinerer Erfolge, nie richtig ins Laufen kam, füllte er dort ganze Fußballstadien und wurde zum Idol. Teilweise legten Auftritte von Read ganze Innenstätte lahm.

Reed war kein Künstler, der sich mit reiner Unterhaltung zufriedengab. Er sah Musik und Film immer auch als Mittel im Kampf gegen Ungerechtigkeit. So trat er kostenlos in Fabriken, Schulen und Gefängnissen auf, unterstützte chilenische Arbeiter unter Salvador Allende, protestierte gegen die US-Interventionen in Vietnam und Lateinamerika und stellte sich offen gegen Diktatoren wie Pinochet. Deshalb wurde er in Chile sogar festgenommen und des Landes verwiesen. Ich muss an dieser Stelle sicherlich nicht extra erwähnen, das Pinochet zu den vielen Menschenschindern gehörte, die federführend von den USA unterstützt wurden.

Selbst im Nahen Osten engagierte er sich politisch, besonders an der Seite von Jassir Arafat und dem palästinensischen Befreiungskampf.

Politisch ordnete er sich klar als Sozialist ein. Das war für ihn kein Lippenbekenntnis, er verteidigte diesen Standpunkt bis zu seinem Tod, selbst in seinem Abschiedsbrief.

Anfang der 70er zog Read in die DDR, wo ihn die Staatsführung natürlich als Aushängeschild feierte: ein Amerikaner, der sich freiwillig für den Sozialismus entschied, das gab es schließlich nicht allzu oft. Reed selbst tat sich mit dieser Rolle aber auch schwer. Er merkte, dass seine idealistische Vorstellung von Gerechtigkeit und die Realität in der DDR nicht immer zusammenpassten. Sein Stern sank irgendwann auch in der DDR und die Karriere geriet ins Stocken.

Im Juni 1986 starb Dean Reed Offiziell hieß es erst es handele es sich um einen tragischen Badeunfall, letztendlich war es wohl ein Selbstmord. Spekulationen um seinen Tod halten sich bis heute. Wurde er vom KGB oder der Stasi beseitigt? Oder hatte die CIA Interesse daran, seine Rückkehr in die USA zu verhindern, die angeblich geplant war. Sicher ist nur: Sein Tod machte ihn endgültig zur tragischen Figur.

Dean Reed war und bleibt umstritten. Er ließ sich von Systemen zumindest teilweise benutzen, das ist wahr. Aber anders als viele heutige Künstler hatte er eine klare Haltung. Er stellte sich gegen Krieg, Ausbeutung und Raubtierkapitalismus und das nicht nur auf der Bühne, sondern auch im Alltag. Damit unterschied er sich deutlich von jemandem wie Elvis Presley, der politisch nie Stellung bezog und selbst beim verbrecherischen Vietnamkrieg schwieg.

Und eines sollte man nicht vergessen: Gerade diejenigen, die Reed heute vorwerfen, er habe sich für die DDR-Führung vereinnahmen lassen, sind selbst Teil eines Systems was bis ins Mark ablehenswert ist. Künstler und System-Journalisten die ein System unterstützen wie das aktuelle, mit all seinen Schweinereien, denen steht es am wenigsten zu, heute den moralischen Zeigefinger zu erheben.

87 Jahre nach seiner Geburt bleibt Dean Reed natürlich eine widersprüchliche, aber beeindruckende Figur. Ein Mann, der mit seiner Kunst und Engagement die Welt verändern wollte und dafür bereit war, vieles zu riskieren.

Beenden möchte ich diesen kleinen Artikel mit dem Wort oder Spruch: Venceremos – Wir werden siegen! Dieser passt auch in die heutige Zeit, in der zahlreiche Menschen gegen Unrecht aufstehen.

Alexander Kurth
(Redakteur Ungetrübt Media)

Bei den Kartellparteien liegen die Nerven blank: die AfD möchte mit Moskau wegen einer Wiederaufnahme der russischen Energielieferungen ins Gespräch und wenn möglich auch ins Geschäft kommen. Für die Kriegs- und Eskalationspolitik der Etablierten ist das ein Schlag ins Gesicht.

Mehr als eine Absichtserklärung ist das Ganze noch nicht. Nach Informationen der Nachrichtenagentur Reuters bereiten Kirill Dmitrijew, ein enger Wirtschaftsberater von Kremlchef Putin, sowie die AfD-Vorsitzenden Alice Weidel und Tino Chrupalla Gespräche über eine mögliche Wiederaufnahme russischer Gaslieferungen nach Deutschland vor. Ein Treffen könnte bereits im März 2027 stattfinden, soll allerdings nur zustande kommen, wenn zuvor ein Friedensrahmen zwischen Rußland und der Ukraine vereinbart wird. Als mögliche Orte gelten Israel, die Vereinigten Arabischen Emirate oder Indien.

Die Organisatoren hoffen demnach auch auf eine Beteiligung der US-Vertreter Steve Witkoff und Jared Kushner. Ein hochrangiger US-Regierungsvertreter erklärte jedoch, beide seien weder informiert noch eingeladen worden. Auch die AfD und ein Vertreter Dmitrijews lehnten eine Stellungnahme ab.

Die AfD ist bislang nicht für die deutsche Energieaußenpolitik zuständig was sich freilich ändern kann, wenn die Machtverhältnisse in Berlin weiterhin im gleichen Tempo wie in den letzten Wochen ins Rutschen kommen. Die Bundesregierung lehnt eine Rückkehr zu russischen Gasimporten, die sie 2022 einseitig torpediert hat, vehement ab. Vor Beginn des Ukraine-Krieges bezog Deutschland mehr als die Hälfte seines Erdgasbedarfs und mehr als ein Drittel seiner Rohölimporte aus Rußland. Sogar während des Kalten Krieges lieferten die Russen zuverlässig.

Mehr als Polemik haben die Kartellparteien gegen die AfD-Initiative nicht ins Feld zu führen. Der Grünen-Abgeordnete Michael Kellner warnt mit erhobenem Zeigefinger: Deutschland darf nicht wieder von Rußland abhängig werden. Und der CDU-Stahlhelmer Roderich Kiesewetter halluziniert: Die AfD steht auf der Seite Rußlands und ist bereit, sowohl die Ukraine als auch Deutschland zu verraten. Eine Wiedereröffnung von Nord Stream wäre nach seiner Einschätzung eine Katastrophe für die europäische Sicherheit und würde Deutschland isolieren. Eine glatte Verdrehung der Tatsachen. Denn den eigentlichen Verrat an Deutschland, den sie der AfD vorwerfen, begehen die Berliner Regierungsparteien, und das seit vielen Jahren; die Wiederinbetriebnahme der im September 2022 gesprengten Nord Stream-Pipelines wäre so hypothetisch sie im Augenblick ist alles andere als eine Katastrophe, sondern ein längst überfälliger Schritt zur Wiederherstellung der deutschen Energiesicherheit.

AfD-Chefin Alice Weidel hat sich bereits in der Vergangenheit für ein Ende des Boykotts russischen Öls und Gases ausgesprochen. Unterstützung kam von der US-Handelskammer in Moskau. Deren Präsident Robert Agee bezeichnete den Vorschlag eines trilateralen Wirtschaftsforums 2027 als positiven und zeitgemäßen Schritt. Auch diese Information kann man nicht ohne Sarkasmus zur Kenntnis nehmen schließlich waren es die USA, die schon während der ersten Amtsperiode von Präsident Trump nach Kräften Druck gegen das Nord Stream-Projekt aufbauten. Von der Zerstörung der Pipelines profitierte vor allem die amerikanische LNG-Industrie. Sollten US-Vertreter tatsächlich mit am Tisch sitzen, wenn Nord Stream irgendwann wieder russisches Gas nach Westen transportiert, würde Uncle Sam gleich noch ein zweites Mal profitieren.

Mehr als ein Projekt, wie erwähnt, ist das Ganze derzeit noch nicht.

Ein Unsicherheitsfaktor ist nicht zuletzt die AfD selbst. Sie wird spätestens seit dem zweiten Amtsantritt Donald Trumps mit Hochdruck in Richtung Regierungsfähigkeit gepusht und auf Westkurs gebracht. Beim letzten Bundesparteitag in Erfurt wurden die Westler im Parteivorstand gestärkt. Ob es mit einer künftigen AfD-Regierung tatsächlich zur Wiederherstellung der deutsch-russischen Energiepartnerschaft käme, steht mithin in den Sternen.